Raman 分析是什麼？
拉曼光譜基於極小部分的單色雷射，該雷射直接照射到樣品上，由於分子振動而發生能量變化。這些能量差異形成了分子特有的光譜。
Raman 分析的目的
目的是在不損壞樣品的情況下識別材料的分子結構。與 FTIR 相比，在水性介質中發出強烈訊號並能夠透過包裝進行測量是明顯的優勢。
Raman 分析適用於哪些產品？
- 高分子及複合材料
- 藥物活性成分的多晶型分化
- 顏料、油漆和藝術品材料
- 微塑膠顆粒識別
- 碳材料和石墨烯結構
Raman 分析應用於哪些行業？
與Raman 分析相關的標準
- 歐洲藥典2.2.48（拉曼光譜）
- ASTM E1840（拉曼波數校準）
- ISO 24187 型微塑膠檢查指南
Raman 分析的測試條件
- Lazer dalga boyu
- 根據樣品選擇；如果有螢光，最好波長較長
- 雷射功率
- 它被限制在不會燃燒樣品的水平。
- 光譜範圍
- 根據分析的鍵振動
- 校准
- 使用參考材料進行波數校準
Raman 分析的測試設備
- 拉曼光譜儀和雷射光源
- 拉曼顯微鏡（用於顯微拉曼測量）
- 光譜庫
- 樣品定位台
Raman 分析的樣品要求
- 大多數樣品無需準備；測量是非破壞性的
- 大多數情況下可以透過透明包裝進行測量
- 深色和螢光樣本可能會帶來困難
- 顆粒必須出現在過濾器上以進行微塑膠檢查
Raman 分析的測試時程
單點測量需要幾秒鐘到幾分鐘的時間。在繪圖研究中，持續時間與檢查面積成比例增加。
Raman 分析的測試程序
- 1將樣品放置在測量位置。
- 2選擇雷射波長和功率。
- 3進行聚焦並記錄光譜。
- 4螢光背景已校正。
- 5透過將光譜與譜庫進行比較來進行鑑定。
- 6如果需要，可以透過區域掃描得出組件分佈。
Raman 分析的允收準則
鑑定結果的可接受性根據產品聲明的成分或藥典各論進行評估。
結果評估
識別依賴光譜的特徵頻帶與參考一致。如果螢光強，則光譜可以被抑制；在這種情況下，需要使用不同的雷射波長或 FTIR 進行確認。
Raman 分析測試報告
- 樣本描述、收受日期和實驗室編號
- 應用的方法和參考標準（如果有）
- 儀器及測量條件
- 樣品製備步驟
- 測量結果和單位
- 測量不確定度（如果需要）
- 結果僅與提交測試的樣品相關的聲明
認證
EUROLAB 擁有 IAF 和 ILAC 多邊認可安排締約方認證機構獲得的國際認可認證，根據 ISO/IEC 17025 實驗室測試、ISO/IEC 17020 檢查和監督以及 ISO/IEC 17021-1 和 ISO/IEC 17065 系統和產品認證。該鏈條確保所發布的報告和證書在全球範圍內得到接受。
是否可以在認可範圍內提供此測試取決於您的產品和所採用的標準；由於認證是基於方法的，因此範圍在報價階段以書面形式確認。
範圍和授權相關規定
- 歐洲藥典原料鑑別要求
- 歐盟一次性塑膠和微塑膠法規
使用該方法的頁面
分析方法 — 该方法组的作用是什么?
以下段落說明 Raman 分析 測試所屬的領域；此測試本身的條件與允收標準列於上方各節。您產品專屬的範圍將在報價階段以書面確認。
分析方法頁面談的是「量測技術」,而非測試本身。這個區別很重要:「鹽霧測試」是一項測試,回答單一問題;「ICP-MS」則是一種技術,可用於數十種不同的測試中。有時使用者尋找的並非測試本身,而是技術——因為方法名稱正是規格書中所寫的內容。
在選擇實驗室時,這個區別變得至關重要。當客戶要求「重金屬分析」時,真正的問題在於將採用哪種技術:XRF快速且非破壞性,但無法區分化合物;AAS對單一元素而言經濟實惠;ICP-OES可篩檢多種元素;ICP-MS能偵測痕量濃度。同一樣品在這四種技術下,會得出偵測極限與不確定度各不相同的結果。
方法選擇依三項準則進行。偵測極限:所欲偵測的濃度是否落在該方法可偵測的範圍內?基質相容性:樣品基質(塑膠、食品、土壤、金屬)是否為該方法可處理的類型,是否需要前處理?規格關聯性:產品標準或法規是否規定特定方法?第三項準則往往凌駕前兩者——規格書會限定所須採用的方法。
方法頁面建構了一條鏈。一項技術與其使用的測試頁面、這些測試所依據的標準、這些標準所依賴的立法以及最終的市場准入制度相關聯。來源文件中的範例鏈的工作方式如下：XRF → 金屬分析 → RoHS 合規性 → 重金屬限制 → 塗層頁面。無論用戶從哪個連結進入，他們都會到達其他連結。
樣品製備是該系列結果中看不見的一半，並且是比技術本身更大的錯誤來源。消解方法、研磨程度、萃取溶劑和稀釋比例顯著改變結果。同一樣品在同一台儀器上，不同的製備方法得到不同的結果；因此，此方法的定義也涵蓋了準備工作。
校準和驗證是第三個決定因素。使用經過認證的參考材料對儀器進行校準，定期驗證校準曲線，並在每批中運行對照樣本。如果沒有這些步驟，即使儀器運作正常，產生的數字也無法追蹤。
此領域的方法群組
元素分析
ICP-OES、ICP-MS、AAS 和 XRF。它們在檢測極限、基質耐受性和多元素容量方面有所不同。
色谱法
GC、GC-MS、HPLC、LC-MS/MS 和離子色譜。它將混合物分離成不同的成分並分別進行測量。
光谱法
FTIR、拉曼、紫外-可見光和光學發射。用於材料識別、官能基識別和合金成分。
熱分析
DSC、TGA、DMA 和膨脹測定法。轉變溫度、成分、分解和尺寸行為。
显微与成像
光學顯微鏡、SEM-EDS、射線照相和斷層掃描。結構、缺陷和元素分佈。
经典(湿法)化学
滴定、重量分析和比色分析。用作參考方法和確認儀器結果。
此領域常見混淆之處
- XRF是一種篩選工具；它只能看到元素，但不能區分化合物。對限制化合物的決定需要透過濕化學進行確認。
- 「未檢出」一詞並非不存在的證明;須與該方法的偵測極限一併解讀。
- 規範綁定了方法。如果規範需要另一種方法，則不會接受技術上更好的方法。
- 樣品製備是結果的一部分；未說明製備過程的報告是不可重複的。
- 不同技術所獲得的結果不能直接比較；它們的檢測極限和不確定性不同。
- 方法頁不是測試頁；哪一種方法適用哪一種測試來自產品標準。
這些結果支持哪些決策
- 将规范中所写方法与实验室范围相匹配
- 依偵測極限與基質相容性選擇方法
- 以參考方法確認儀器分析結果
- 消除因樣品製備而產生的偏差
相關測試
關於Raman 分析的常見問題
拉曼還是傅立葉變換紅外線光譜？
兩者是互補的。對稱和非極性鍵在拉曼中給出強訊號，而極性鍵在 FTIR 中給出強訊號。拉曼通常更適合水性樣品，而 FTIR 更適合薄膜和塗層。
樣品是否損壞？
該方法是非破壞性的，但高雷射功率會導致深色樣品局部加熱。因此，力量是有限的。