Chargement

Essais mécaniques · Dureté

Shore A

ISO 868ASTM D2240ISO 7619-1
Mekanik Testler travail de laboratoire

Qu'est-ce que Shore A ?

L'essai de dureté Shore A est une méthode dans laquelle la dureté est déterminée en enfonçant un pénétrateur à ressort dans la surface de l'échantillon et en lisant la profondeur d'indentation sur une échelle de 0 à 100. Il est défini pour les élastomères souples.

Objectif de Shore A

L'objectif est de vérifier rapidement la dureté des composants en caoutchouc et en élastomère, en vérifiant la cohérence de la formulation et du durcissement.

À quels produits Shore A s'applique-t-il ?

  • Joints et joints en caoutchouc
  • Tuyau et section en élastomère
  • Pièces en plastique souple
  • Semelles de chaussures
  • Composants en silicone

Dans quels secteurs Shore A est-il utilisé ?

MétalAcierMachinerieÉquipement industrielPlastiques

Normes relatives à Shore A

  • ISO 868
  • ASTM D2240
  • ISO 7619-1

Conditions de Shore A

Type de duromètre
Shore A (élastomères souples)
Temps de lecture
Défini dans la norme ; généralement 3 s ou une lecture instantanée
Épaisseur de l'échantillon
Au moins 6 millimètres ; les couches sont empilées si nécessaire
Environnement
23 °C ± 2 °C

Équipement pour Shore A

  • Duromètre Shore A
  • Support de chargement fixe
  • Jauge d'épaisseur
  • Blocs d'étalonnage de référence

Exigences d'échantillon pour Shore A

  • L'épaisseur doit être d'au moins 6 mm
  • La surface doit être plane, propre et complètement durcie
  • Les points de mesure doivent être à au moins 12 mm du bord
  • Généralement, cinq mesures sont prises et la médiane ou moyenne est donnée

Durée de Shore A

La mesure prend quelques secondes ; un ensemble d’échantillons est complété rapidement.

Procédure de Shore A

  1. 1L'épaisseur de l'échantillon est mesurée et le conditionnement est terminé.
  2. 2Le duromètre est vérifié avec un bloc de référence.
  3. 3Le pénétrateur est pressé perpendiculairement à la surface avec une charge fixe.
  4. 4La valeur est lue à l'heure définie.
  5. 5La mesure est répétée en différents points et le résultat est rapporté.

Critères d'acceptation de Shore A

La plage d'acceptation est indiquée dans les spécifications du produit sous forme de valeur Shore A et de tolérance (par exemple 70 ± 5 Shore A).

Évaluation des résultats

La dispersion des mesures est évaluée. Dans les échantillons minces, l'effet de la surface sous-jacente augmente le résultat, c'est pourquoi l'exigence d'épaisseur est critique.

Rapport de Shore A

  • Norme appliquée
  • Type de duromètre et temps de lecture
  • Épaisseur de l'échantillon et température ambiante
  • Mesures individuelles et résultat

Accréditation

EUROLAB détient une accréditation internationalement reconnue obtenue auprès des organismes d'accréditation parties aux accords de reconnaissance multilatérale de l'IAF et de l'ILAC, selon ISO/IEC 17025 pour les tests en laboratoire, ISO/IEC 17020 pour l'inspection et la surveillance, et ISO/IEC 17021-1 et ISO/IEC 17065 pour la certification des systèmes et des produits. Cette chaîne garantit que les rapports et certificats délivrés sont acceptés dans le monde entier.

La possibilité de proposer ce test dans le cadre d'une accréditation dépend de votre produit et de la norme appliquée ; l'accréditation étant méthodologique, le périmètre est confirmé par écrit au stade du devis.

Portée et autorisations

Règlements connexes

  • Spécifications des produits en caoutchouc et élastomère

Mekanik Testler — Que couvre ce domaine d'essai ?

La section ci-dessous décrit le domaine auquel appartient l'essai Shore A ; les conditions et critères d'acceptation de cet essai figurent dans les sections ci-dessus. Le périmètre propre à votre produit est confirmé par écrit au stade du devis.

Les essais mécaniques mesurent le comportement d'un matériau ou d'une pièce sous force. La famille va de la charge statique (traction, compression, flexion) au comportement dépendant du temps (fatigue, fluage), en passant par la dureté et l'usure jusqu'à la ténacité à la rupture.

Le point commun de ces essais est que le résultat est rapporté comme une PROPRIÉTÉ DE MATÉRIAU. La limite d'élasticité ou la dureté ne sont pas une décision de conformité ; ce sont des données numériques auxquelles la conception et la norme produit se compareront. Les rapports d'essais mécaniques constituent donc généralement une donnée d'entrée pour une décision d'ingénierie plutôt que pour un agrément produit — choix du matériau, coefficient de sécurité, prévision de durée de vie.

La distinction entre comportement statique et dynamique est la clé pour comprendre ce domaine. Une pièce peut sembler totalement non sollicitée sous charge statique et pourtant se rompre sous chargement répété ; la rupture par fatigue survient à des contraintes bien inférieures à la limite d'élasticité et ne donne aucun avertissement. Pour les pièces tournantes, vibrantes ou soumises à un chargement cyclique, un essai de traction seul n'est donc pas une preuve suffisante.

Les conditions d'essai déterminent le résultat, ce qui est essentiel pour la lisibilité du rapport : géométrie de l'éprouvette, vitesse de chargement, température, conditionnement et dispositif de serrage. Le même matériau donne des valeurs différentes selon les conditions. Dans les plastiques, l'effet de vitesse est très marqué, dans les métaux l'effet de température ; dans les composites, l'orientation de l'éprouvette change entièrement le résultat.

La dureté est la mesure la plus mal utilisée dans ce domaine. Étant rapide, proche du non destructif et peu coûteuse, elle est souvent utilisée à la place de la résistance. Des tables de conversion dureté-résistance existent, mais elles sont APPROXIMATIVES et dépendent du groupe de matériaux ; les utiliser comme seule preuve dans l'acceptation des matériaux est une erreur.

Le volet de la mécanique de la rupture exige une compétence spécifique. Les mesures de ténacité à la rupture et de vitesse de propagation des fissures de fatigue permettent de calculer combien de temps durera une structure fissurée ; elles sont la base de la conception tolérante aux dommages dans des domaines tels que les équipements sous pression, les structures aéronautiques et les pipelines.

Groupes de méthodes dans ce domaine

  • Essais statiques

    Traction, compression, flexion, cisaillement et torsion. On obtient la limite d'élasticité et la résistance à la traction, l'allongement et le module d'élasticité.

  • Essais de choc

    Choc entaillé Charpy et Izod ; le comportement de transition ductile-fragile du matériau est déterminé en fonction de la température.

  • Dureté

    Brinell, Vickers, Rockwell, Shore et microdureté. Utile pour la profondeur de traitement de surface et les différences locales de résistance.

  • Fatigue

    Fatigue axiale contrôlée en force et en déformation, fatigue en flexion ; courbes S-N et limite d'endurance.

  • Fluage et relaxation des contraintes

    Comportement sous charge à long terme à haute température ; déterminant pour les matériaux de chaudières, turbines et équipements sous pression.

  • Mécanique de la rupture

    Ténacité à la rupture en déformation plane, intégrale J, CTOD et vitesse de propagation des fissures de fatigue.

  • Usure et frottement

    Abrasion Taber et tambour rotatif, mesures du coefficient de frottement.

Confusions fréquentes dans ce domaine

  • Calculer la résistance à partir de la dureté est approximatif ; cela ne peut être utilisé comme seule preuve dans l'acceptation des matériaux.
  • Une résistance statique suffisante ne démontre pas la résistance à la fatigue ; une pièce soumise à charge cyclique nécessite un essai distinct.
  • Si la vitesse et la température d'essai ne sont pas indiquées, le résultat n'est pas comparable — en particulier pour les polymères et les composites.
  • Une éprouvette d'essai et la pièce réelle peuvent ne pas donner la même valeur ; l'orientation de moulage, les lignes de soudure et les différences de traitement de surface ont toutes un effet.
  • Une valeur de résistance donnée pour un composite sans préciser l'orientation de l'éprouvette n'a pas de sens.
  • Les équivalents ASTM et ISO mesurent la même grandeur mais utilisent des géométries d'éprouvette différentes ; les résultats ne sont pas considérés comme directement équivalents.

Quelles décisions ces résultats étayent

  • Vérification de conception et sélection des matériaux
  • Contrôle des matières entrantes et agrément fournisseur
  • Satisfaction des exigences mécaniques de la norme produit
  • Analyse de défaillance, prédiction de durée de vie et calcul de tolérance aux dommages
  • Vérification des procédés de traitement thermique et de surface

Tests associés

Questions fréquentes sur Shore A

Quelle est la différence entre la rive A et la rive D ?

Shore A est défini pour les élastomères souples, tandis que Shore D est défini pour les plastiques durs et les caoutchoucs durs. La géométrie du pénétrateur et la force du ressort diffèrent ; les valeurs ne peuvent pas être converties entre les deux.

Nous utilisons les cookies nécessaires au fonctionnement du site. Avec votre accord, nous ajoutons aussi un cookie de mesure d'audience pour comprendre l'usage des pages. Politique de cookies